фантастика в фильмах
2017-Apr-12, Wednesday 13:06![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ypqпосмотрел сериал "Travelers" ("Путешественники") и фильм "Outlander" (который почему-то перевели как "Викинги").
Outlander'а я скачал вслед за сериалом Outlander, который вообще отдельная тема. и потом вспомнил, что уже смотрел этих "Викингов". в принципе, фильм нормальный, посмотрел второй раз. но за некоторые моменты поставлю минус: во-первых, главный герой, когда попадает на Землю, логично "закачивает" инфу по планете себе в мозг. но почему через глаз?! и почему это так больно - смотреть в окуляр?!
во-вторых, почему первое слово, которое произносит главный герой после обучения какому-то скандинавскому диалекту, это "fuck"?!
почему главный герой столь бездарно проэтосамывает свой бластер?!
как вообще занесло космический корабль с гробами именно на Землю?
нахрена они перевозили на своем корабле вместе с гробами еще и животное, которые истребило там у них половину планеты (в одиночку!) и теперь взялось за истребление человечества?
как могло получиться, что "венец творения" природы с хз какой планеты из хз какой далекой галактики внешне абсолютно ничем не отличается от homo sapiens?!
что за металл такой был на корабле, что стальные клинки об монстра гнулись и ломались, а из этого металла кузнецы викингов смогли выковать такие мечи, которыми удалось одолеть зверя?
вопросов по Travelers еще больше. значит, вот они там в будущем знают кто, когда, где и как умрет? ну допустим - сейчас человека легко отследить по GPS, зафиксировать время и обстоятельства смерти. но что может представлять из себя "обратный" канал из будущего прямиком в мозг пациента?
не возникает ли перегрузки канала, когда "переносится в 21 век сразу много личностей?
а как насчет точности наводки? точность GPS, согласно Википедии, 13 метров! как Директор может быть уверен, что отправил "личность" именно тому, кому надо, а не супругу, например?
значит, передать можно только сознание? откуда тогда в 21 веке взялись "графены", которые смогли вылечить пострадавшего лидера группировки?! почему нельзя их было использовать каждый раз, когда кому-то плохо?
откуда в 21 взялся рентгеновский лазер, которым двигали астероид?!
почему пенсионерам, которые должны были охранять завод с антиматерией, нельзя было стрелять на поражение? разве группа захвата не сдохла бы все равно, если бы прорвалась на объект и взорвалась?!
что за фарс с пижоном-инженером?! "мне всего лишь нажать на кнопку!" ага. бах - пижон убит. упс! его сознание переместилось в первого телохранителя! бах - амбал убит. упс! переместилось в сержанта! бах - сержант убит. упс! теперь - в командира! стоп! а чо, это принципиально, что "путешественник" не имеет права убивать из пистолета, но перемещаться в мозг, тем самым убивая "носителя" - так можно?! а чо тогда сразу в командира не "перепрыгнули"?!?!
девушка была изначально умственно отсталая. а как traveler 3569 в нее переместилась, так она сразу стала умная? ну хорошо... а как она смогла раскидать толпу хулиганов? тело-то у умственно-отсталой вряд ли было готово справиться в рукопашной с амбалами.
почему ФБРовец всю жизнь стрелял плохо, а как ему сознание заменили, сразу стал снайпером?!
зачем менять сознание в теле домохозяйки? она же не может участвовать в операциях - она должна поддерживать легенду - сидеть с младенцем! и тоже - откуда у нее такая подготовка в рукопашной?
зачем Директор присылает сообщения Путешественникам через детей?! а напрямую нельзя?! а откуда Директор узнает, что вот этот ребенок будет рядом в нужной точке? или они там в будущем мониторят не только смерти, но и вообще всё подряд?!
любой человек когда-то умрет, почему нельзя заменять сознание напарника ФБРовца? сознание супруги ФБРовца? как смогли передать в прошлое технологию устройства, создающего защитное поля в момент падения самолета? зачем вообще было затевать весь этот цирк со спасением, почему бы просто не помешать ВИПу сесть на этот рейс?!
а в принципе, почему-то ведь перестали снимать фантастику про вечные двигатели? раз всем очевидно, что этого не может быть, то чо людей-то смешить? может и про "машины времени" пора перестать сочинять уже? кстати, я вот как-то не очень верю в "эффект бабочки". я сторонник теории, что развитие Вселенной абсолютно не зависит не только от судьбы какой-то одной бабочки, а от даже целой планетной системы.
Outlander'а я скачал вслед за сериалом Outlander, который вообще отдельная тема. и потом вспомнил, что уже смотрел этих "Викингов". в принципе, фильм нормальный, посмотрел второй раз. но за некоторые моменты поставлю минус: во-первых, главный герой, когда попадает на Землю, логично "закачивает" инфу по планете себе в мозг. но почему через глаз?! и почему это так больно - смотреть в окуляр?!
во-вторых, почему первое слово, которое произносит главный герой после обучения какому-то скандинавскому диалекту, это "fuck"?!
почему главный герой столь бездарно проэтосамывает свой бластер?!
как вообще занесло космический корабль с гробами именно на Землю?
нахрена они перевозили на своем корабле вместе с гробами еще и животное, которые истребило там у них половину планеты (в одиночку!) и теперь взялось за истребление человечества?
как могло получиться, что "венец творения" природы с хз какой планеты из хз какой далекой галактики внешне абсолютно ничем не отличается от homo sapiens?!
что за металл такой был на корабле, что стальные клинки об монстра гнулись и ломались, а из этого металла кузнецы викингов смогли выковать такие мечи, которыми удалось одолеть зверя?
вопросов по Travelers еще больше. значит, вот они там в будущем знают кто, когда, где и как умрет? ну допустим - сейчас человека легко отследить по GPS, зафиксировать время и обстоятельства смерти. но что может представлять из себя "обратный" канал из будущего прямиком в мозг пациента?
не возникает ли перегрузки канала, когда "переносится в 21 век сразу много личностей?
а как насчет точности наводки? точность GPS, согласно Википедии, 13 метров! как Директор может быть уверен, что отправил "личность" именно тому, кому надо, а не супругу, например?
значит, передать можно только сознание? откуда тогда в 21 веке взялись "графены", которые смогли вылечить пострадавшего лидера группировки?! почему нельзя их было использовать каждый раз, когда кому-то плохо?
откуда в 21 взялся рентгеновский лазер, которым двигали астероид?!
почему пенсионерам, которые должны были охранять завод с антиматерией, нельзя было стрелять на поражение? разве группа захвата не сдохла бы все равно, если бы прорвалась на объект и взорвалась?!
что за фарс с пижоном-инженером?! "мне всего лишь нажать на кнопку!" ага. бах - пижон убит. упс! его сознание переместилось в первого телохранителя! бах - амбал убит. упс! переместилось в сержанта! бах - сержант убит. упс! теперь - в командира! стоп! а чо, это принципиально, что "путешественник" не имеет права убивать из пистолета, но перемещаться в мозг, тем самым убивая "носителя" - так можно?! а чо тогда сразу в командира не "перепрыгнули"?!?!
девушка была изначально умственно отсталая. а как traveler 3569 в нее переместилась, так она сразу стала умная? ну хорошо... а как она смогла раскидать толпу хулиганов? тело-то у умственно-отсталой вряд ли было готово справиться в рукопашной с амбалами.
почему ФБРовец всю жизнь стрелял плохо, а как ему сознание заменили, сразу стал снайпером?!
зачем менять сознание в теле домохозяйки? она же не может участвовать в операциях - она должна поддерживать легенду - сидеть с младенцем! и тоже - откуда у нее такая подготовка в рукопашной?
зачем Директор присылает сообщения Путешественникам через детей?! а напрямую нельзя?! а откуда Директор узнает, что вот этот ребенок будет рядом в нужной точке? или они там в будущем мониторят не только смерти, но и вообще всё подряд?!
любой человек когда-то умрет, почему нельзя заменять сознание напарника ФБРовца? сознание супруги ФБРовца? как смогли передать в прошлое технологию устройства, создающего защитное поля в момент падения самолета? зачем вообще было затевать весь этот цирк со спасением, почему бы просто не помешать ВИПу сесть на этот рейс?!
а в принципе, почему-то ведь перестали снимать фантастику про вечные двигатели? раз всем очевидно, что этого не может быть, то чо людей-то смешить? может и про "машины времени" пора перестать сочинять уже? кстати, я вот как-то не очень верю в "эффект бабочки". я сторонник теории, что развитие Вселенной абсолютно не зависит не только от судьбы какой-то одной бабочки, а от даже целой планетной системы.
